Posted at 09:48h
in
Новини
Какъв абсурд: „Приветстваме построяването на частна детска болница“, но само след неизпълнимото вече 45 години условие „откриването на национална университетска детска болница като начин да се поддържат високи стандарти в условията на честна конкуренция“
Въпроси към Българската педиатрична асоциация, Фондация „За доброто“, Национална гражданска инициатива „За истинска детска болница“ и Национална мрежа за децата, по повод организираната от тях пресконференция днес:
Каква „честна конкуренция“, като всички вие, водени единствено от еснафски интереси да запазите своята трибуна и доходи, търсите спирането на софийската ‚Мама и Аз‘ до второ пришествие?
А търсите ли също безлимитни и безотчетни субсидии в допълнение на установения в страната и добре работещ здравноосигурителен модел, в който цените на педиатричните пътеки се качват и трябва да се качват?
Защо частна детска болница в България, лицензирана, регулирана и контролирана по закона, да не може “да въведе максимално високи стандарти и достъпност до здравеопазване“ и да не може да постигне и поддържа „високи стандарти“ на качество, след като 10-те водещи в света детски болници са частни?
Защо изработването и приемането от държавата на „пътна карта за създаването на Национална детска болница“ трябва да започне с блокирането на софийската ,Мама и Аз’ и така да се отложи въобще детската болница в София за неопределено време?
Защо държавата не може да изпълни своето „неотменимо задължение за „[п]редоставянето на най-високия стандарт на грижа за здравето на всяко дете в България“, като лицензира, регулира и контролира дейността на детска частна болница?
Защо упражнявате натиск върху правителството и парламента за постигане на частни, групови и лични интереси, които очевидно нямат нищо общо с облекчаване и подобряване на състоянието на детското здравеопазване?
Всички вие не виждате ли, че проектът ‚Мама и Аз‘ дава „ясни срокове и отговорности“ за откриването на софийската детска болница за по-малко от 48 месеца, считано от днес?
Не виждате ли, че чрез частни инвестиции 160 държави реализират държавна политика със стратегически цели и за покоряване на Космоса? Защо се преструвате, че не разбирате конституционната равнопоставеност на частната и държавна собственост и основаните на тях стопански и обществени инициативи и защо държавна политика не може да се реализира чрез частна инвестиционна програма, когато законът ясно е регламентирал тази възможност?
До кога ще се опитвате да говорите от името на „гражданското общество“ и занимавате всички с вашите тиражирани глупости, че лекарите са крепостни и никой не може да ги „дърпа“, да се аргументирате с измишльотината за „национален частен отбор“ или кощунственото, че „децата са собственост на държавата“ и т.н. до безкрай ?
Обществото и нацията гледат с възмущение вашата кампания срещу ‚Мама и Аз‘, защото „отлагането и бавенето“ на софийската частна болница ще е резултат на вашите усилия „или на политическа и професионална негодност, или на интереси, които нямат нищо общо с децата в България“ . Поддържането на абсурда „[ч]астната болница не бива да изпреварва създаването на националната при сегашното състояние на детското здравеопазване, неговото финансиране и кадрово обезпечаване“ води до задълбочаване на кризата в детското здравеопазване в София и нови катастрофални последици. Защото сами казвате „[д]етската смъртност у нас е над два пъти по-голяма от средната в Европа, а България продължава да е единствената в Европейския съюз, която няма национална детска болница” и няма голяма детска болница в столицата.
Международен Пресцентър на Търговска Лига
Търговска Лига: ‚Мама и Аз‘ – София е безспорно необходим проект в интерес на бъдещето на България;
‚Мама и Аз‘ ще гарантира напреднала медицинска помощ за всички деца;
Проф. Тони Веков: ‚Мама и Аз‘ ще бъде всенародна детска болница без грандомански намерения;
Валерия Велева: Държавата се провали с детската болница. На ход е ‚Мама и Аз‘;
,Мама и Аз‘ ≠ Национална детска болница;
Тихомир Каменов: Депутат, застанал срещу детска болница ,Мама и Аз‘, отива пред съда на историята;...
